Каким образом поведение родителей — то, что ребёнок видит дома каждый день, — определяет его дальнейший жизненный путь? В сочинении должен быть буквальный ответ именно на него. Ответ на соседний вопрос — это провал К1, а К1 здесь ключевой.
Ключевые слова
родительский примервлияетсудьба
На чём можно строить аргумент
Д. И. Фонвизин — «Недоросль» читается быстро
Эпизод: Простакова при сыне грубит домашним и наставляет его, что копить нужно для себя, а ученье — формальность; в финале Митрофан отталкивает мать словами «Да отвяжись, матушка».
На что смотреть: Посмотрите, что именно сын перенял — не слова, а манеру обращения с людьми. Стоит подумать, почему урок матери в итоге обернулся против неё самой: пример действует независимо от намерений родителя.
А. С. Пушкин — «Капитанская дочка»
Эпизод: Напутствие Андрея Петровича Гринёва сыну перед отъездом и решение отправить его не в Петербург, а в глухую крепость.
На что смотреть: Здесь важно не само наставление, а то, что отец живёт по тем правилам, которые передаёт. Проследите, в каких выборах Петра позже проявляется усвоенное дома, и попробуйте объяснить, почему пример подкреплённый жизнью отца оказывается прочнее слов.
Н. В. Гоголь — «Мёртвые души»
Эпизод: Воспоминание Чичикова о завете отца: беречь копейку, угождать начальникам, не заводить товарищей.
На что смотреть: Рассмотрите, как отцовская установка стала жизненной программой сына и во что она его привела. Полезный поворот мысли: пример может быть действенным — и при этом губительным для судьбы ребёнка.
А. П. Чехов — «Дома» читается быстро
Эпизод: Отец-прокурор безуспешно объясняет семилетнему сыну вред курения логическими доводами, а действует только придуманная им сказка.
На что смотреть: Рассказ удобен для оговорки в рассуждении: он о том, каким путём родительское воздействие вообще доходит до ребёнка. Подумайте, почему формальное назидание не работает, а живое, «показанное» — работает.
В. Г. Распутин — «Уроки французского» читается быстро
Эпизод: Мать отправляет сына учиться в райцентр, отрывая от себя последнее, а учительница Лидия Михайловна берёт на себя роль старшего, который показывает пример поступком.
На что смотреть: Можно сопоставить два источника примера — родного и неродного взрослого — и подумать, что именно закрепляется в человеке: жертвенность, честность, готовность помогать. Осторожнее с фактами: проверьте детали по тексту.
Каркас рассуждения
Во вступлении дайте прямой ответ на вопрос темы одним-двумя предложениями — это тезис; уточните, что понимаете под «примером» (не наставления, а поведение, которое ребёнок наблюдает).
Первый аргумент постройте на произведении, где пример родителей сформировал судьбу в положительную сторону: назовите эпизод в двух-трёх предложениях, дальше — только анализ, зачем автор его показал.
Второй аргумент возьмите контрастный — где усвоенный дома образец привёл героя к падению или к разрыву с самими родителями; сопоставьте с первым случаем, а не просто поставьте рядом.
Добавьте одно уточнение к собственному тезису: всегда ли влияние примера абсолютно, может ли человек его переосмыслить — это покажет самостоятельность мысли, а не заученную схему.
В финале вернитесь к формулировке темы и подтвердите тезис выводом, который вытекает именно из разобранных эпизодов, а не из общих слов о семье.
Это шаги «что сделать», а не готовые фразы: формулировать нужно своими словами.
Чем эта тема чаще всего портится
✕
Тема почти всегда уезжает в смежный вопрос — «роль семьи» или «за что мы благодарны родителям» — и превращается в перечисление сюжетов; чтобы этого не случилось, в каждом абзаце держите связку «родитель поступил так → ребёнок повёл себя так → судьба сложилась так».