Нужно ли человеку идти против большинства ради истины?

Семья, общество, Отечество в жизни человека Человек и общество

Вопрос темы

Должен ли человек отстаивать истину, даже если против него — все остальные, и что оправдывает такое одиночество?
В сочинении должен быть буквальный ответ именно на него. Ответ на соседний вопрос — это провал К1, а К1 здесь ключевой.

Ключевые слова

идти против большинстваради истинынужно ли

На чём можно строить аргумент

А.С. Грибоедов — «Горе от ума»

Эпизод: На балу у Фамусова пущенный Софьей слух о сумасшествии Чацкого мгновенно подхватывается всеми гостями.

На что смотреть: Посмотрите, чем общество отвечает несогласному: не спором по существу, а ярлыком. Стоит подумать, проиграл ли Чацкий, если его правоту так и не признали, и меняет ли это цену его несогласия.

М. Горький — «Старуха Изергиль (легенда о Данко)» читается быстро

Эпизод: Толпа, измученная дорогой, обвиняет Данко и грозит ему, а он разрывает грудь и освещает путь сердцем.

На что смотреть: Здесь полезно развести две вещи: правоту Данко и готовность людей её принять. Обратите внимание на осторожный человек, наступивший на сердце, — это повод рассуждать о цене истины, а не о благодарности.

М.А. Булгаков — «Мастер и Маргарита»

Эпизод: Допрос Иешуа у Понтия Пилата: арестант не отказывается от своих слов, хотя понимает, к чему это ведёт.

На что смотреть: Сравните позиции двоих: один говорит то, что считает истиной, второй знает истину, но подчиняется тому, чего ждут от него власть и толпа. Вопрос — что оказывается наказанием для каждого.

Л.Н. Толстой — «Война и мир»

Эпизод: Совет в Филях: Кутузов вопреки мнению большинства генералов принимает решение оставить Москву без боя.

На что смотреть: Случай, где идти против большинства приходится не ради красивой правоты, а ради трезвого понимания дела. Подумайте, чем решение Кутузова отличается от упрямства и что даёт ему право на такое одиночество.

Ф.М. Достоевский — «Преступление и наказание»

Эпизод: Раскольников излагает Порфирию Петровичу и позже Соне свою теорию о людях, имеющих право переступить.

На что смотреть: Сильный контрпример: герой тоже противопоставляет себя всем и тоже уверен, что владеет истиной. Здесь можно нащупать критерий — чем убеждение отличается от самомнения и как их различить со стороны.

Каркас рассуждения

Разберитесь со словом «истина» в теме: отделите её от личного мнения, выгоды и упрямства — от этого будет зависеть весь ход рассуждения.
Во вступлении дайте прямой ответ на вопрос темы одним предложением — это и есть ваш тезис; не пишите вокруг да около.
Первый пример постройте на герое, который прав и одинок: покажите, как ведёт себя большинство и чего стоит герою его позиция.
Второй пример возьмите противоположный — либо отступление перед общим мнением, либо мнимая «истина»: так появится критерий, когда противостояние оправдано.
В финале вернитесь к тезису и уточните его тем, что дали примеры (например, условием, при котором идти против большинства имеет смысл), — не повторяйте вступление слово в слово.

Это шаги «что сделать», а не готовые фразы: формулировать нужно своими словами.

Чем эта тема чаще всего портится

Тема легко подменяется смежной — «нужно ли иметь собственное мнение» или «толпа против личности», — и сочинение уходит в общие рассуждения о смелости без разговора о самой истине и её проверке.