Что превращает постороннего человека в родного — и может ли такая связь быть не слабее кровной? В сочинении должен быть буквальный ответ именно на него. Ответ на соседний вопрос — это провал К1, а К1 здесь ключевой.
Ключевые слова
чужойроднойпо-настоящемустать
На чём можно строить аргумент
А. П. Платонов — «Юшка» читается быстро
Эпизод: После смерти Юшки в город приезжает девушка-сирота, которую он много лет содержал и выучил, и остаётся лечить людей
На что смотреть: Посмотрите, чем именно Юшка связан с девушкой: не кровью, а годами отказа от себя ради неё; и на то, что ответной родственной связью становится её решение остаться там, где его мучили
А. С. Пушкин — «Капитанская дочка»
Эпизод: Гринёв в доме Мироновых в Белогорской крепости и его отношения с Савельичем
На что смотреть: Два разных механизма сближения: семья коменданта принимает чужого юношу как своего, а крепостной дядька ведёт себя как родной вопреки сословной пропасти — сравните, на чём держится каждая связь
И. С. Тургенев — «Отцы и дети»
Эпизод: Базаров у родителей и Базаров с Аркадием, Одинцовой, Кирсановыми
На что смотреть: Обратный ход мысли: кровные родители могут быть герою чужими по духу, а посторонние — ближе; проверьте, делает ли духовная близость человека родным навсегда
А. И. Куприн — «Чудесный доктор» читается быстро
Эпизод: Незнакомый врач заходит к отчаявшейся семье Мерцаловых в подвал, осматривает больную девочку и оставляет деньги, не назвав себя
На что смотреть: Здесь родство возникает без знакомства и без продолжения отношений — повод спросить, достаточно ли одного поступка, чтобы человек стал родным, или нужно время
М. А. Шолохов — «Судьба человека» читается быстро
Эпизод: Андрей Соколов, потерявший семью, говорит беспризорному Ванюшке, что он его отец, и мальчик ему верит
На что смотреть: Смотрите, что делает это родство настоящим: оба потеряли всех, и каждый нужен другому — родство здесь не заменяет утрату, а рождается из неё
Каркас рассуждения
Во вступлении развести понятия «чужой» и «родной»: по чему мы обычно определяем родного человека — по крови, по общей жизни, по готовности отвечать за другого; на этом развести и дать прямой ответ на вопрос темы одним предложением — это тезис
Первый аргумент — случай, где чужой становится родным: не пересказывать историю, а показать конкретный момент перелома и назвать, что именно сработало (жертва, забота, совместная беда)
Второй аргумент взять под другим углом — либо родство, возникшее без долгого знакомства, либо обратный случай (кровные люди чужие друг другу): так тезис проверяется, а не повторяется
Между аргументами сделать переход-мысль, а не связку-штамп: сформулировать, что добавляет второй пример к первому
В выводе вернуться к слову «по-настоящему» из темы и ответить, чем измеряется подлинность такого родства — по вашей логике, а не общими словами
Это шаги «что сделать», а не готовые фразы: формулировать нужно своими словами.
Чем эта тема чаще всего портится
✕
Тема чаще всего съезжает в соседний вопрос — «о доброте», «о милосердии», «о важности семьи» — и вместо ответа про превращение чужого в родного получается рассуждение о том, что надо помогать людям, подкреплённое пересказом.