Приносит ли человеку пользу способность подвергать сомнению собственную правоту — и где граница между здоровым сомнением и разрушительным самоедством? В сочинении должен быть буквальный ответ именно на него. Ответ на соседний вопрос — это провал К1, а К1 здесь ключевой.
Ключевые слова
умениесомневаться в себенужно ли
На чём можно строить аргумент
Ф. М. Достоевский — «Преступление и наказание»
Эпизод: Раскольников после убийства мечется, проверяет свою теорию на себе и в итоге признаётся Соне, а затем идёт с повинной
На что смотреть: Посмотрите, в какой момент у героя появляется сомнение в собственной идее и что оно делает: разрушает его или возвращает ему человеческое. Отдельно стоит различить сомнение в теории и сомнение в себе как в человеке — это разные вещи
Л. Н. Толстой — «Война и мир»
Эпизод: Пьер Безухов на разных этапах пересматривает свои убеждения — масонство, попытки преобразований в имении, плен и встреча с Платоном Каратаевым
На что смотреть: Проследите, как неуверенность героя в собственной правоте работает двигателем поиска. Подумайте, чем его путь отличается от пути персонажа, ни в чём себя не проверяющего
А. П. Чехов — «Ионыч» читается быстро
Эпизод: Старцев постепенно перестаёт задавать себе вопросы о том, правильно ли живёт, и превращается в тяжёлого, равнодушного Ионыча
На что смотреть: Это обратный случай: здесь интересно не наличие сомнения, а его исчезновение. Подумайте, что именно ушло из героя вместе со способностью себя оценивать
А. С. Пушкин — «Капитанская дочка»
Эпизод: Гринёв неоднократно оказывается перед выбором, где ошибиться нельзя, — и взвешивает свои решения, тогда как Швабрин действует без внутренних колебаний
На что смотреть: Сравните двух героев по признаку внутренней проверки себя. Полезно спросить: сомнение здесь мешает действовать или, наоборот, удерживает от подлости
В. Г. Распутин — «Уроки французского» читается быстро
Эпизод: Учительница Лидия Михайловна решается на поступок, который по школьным меркам недопустим, и лишается места
На что смотреть: Обратите внимание, что она действует, зная о риске и неоднозначности своего шага. Подумайте, обязательно ли сомнение заканчивается бездействием
Каркас рассуждения
Во вступлении разведите два смысла: сомнение как самопроверка и сомнение как неверие в себя — и сразу дайте свой ответ на вопрос темы одним предложением; это и будет тезис
В первом аргументе покажите на конкретном эпизоде, что даёт человеку способность усомниться в собственной правоте: к какому решению или изменению она его привела
Во втором аргументе возьмите противоположный случай — героя без этой способности либо героя, которого сомнение парализовало, — и через контраст уточните свой тезис
Сделайте микровывод после каждого примера: одна-две фразы, прямо связывающие эпизод со словом «нужно ли» из темы, а не пересказ прочитанного
В финале сформулируйте условие, при котором сомнение полезно (например, чем оно должно заканчиваться), — так вывод не повторит вступление дословно
Это шаги «что сделать», а не готовые фразы: формулировать нужно своими словами.
Чем эта тема чаще всего портится
✕
Тема легко сползает в смежный вопрос о неуверенности и заниженной самооценке или в общие рассуждения «человек должен себя анализировать» без единого конкретного эпизода — держитесь слова «нужно ли» и каждый пример доводите до ответа на него.