Каким образом страх ограничивает волю человека и отнимает у него внутреннюю свободу? В сочинении должен быть буквальный ответ именно на него. Ответ на соседний вопрос — это провал К1, а К1 здесь ключевой.
Ключевые слова
страхлишаетсвобода
На чём можно строить аргумент
А. П. Чехов — «Человек в футляре» читается быстро
Эпизод: Беликов выстраивает жизнь вокруг формулы «как бы чего не вышло» и держит в напряжении весь город.
На что смотреть: Проследить, как страх перед нарушением правил превращается в добровольные рамки: герой не принуждён никем извне, но сам себе запрещает почти всё. Отдельно стоит подумать, почему его страх подчиняет и окружающих.
А. П. Чехов — «Смерть чиновника» читается быстро
Эпизод: Червяков, чихнув на генерала, снова и снова приходит извиняться, пока его не прогоняют.
На что смотреть: Посмотреть, что именно движет героем — реальная угроза или воображаемая. Полезно спросить: мог ли он в любой момент просто перестать бояться и почему не смог.
М. Горький — «Старуха Изергиль (легенда о Данко)» читается быстро
Эпизод: Люди в лесу, окружённые тьмой и врагами, боятся идти дальше и готовы вернуться в рабство.
На что смотреть: Обратить внимание на момент, когда страх толпы становится сильнее желания спастись, и на то, чем отличается от неё поведение Данко.
М. А. Булгаков — «Мастер и Маргарита»
Эпизод: Понтий Пилат утверждает приговор Иешуа, понимая его невиновность.
На что смотреть: Разобраться, чего именно боится прокуратор и что он теряет вместе с возможностью поступить по совести. Важно связать его страх с последующим состоянием — свободен ли он после решения.
А. И. Солженицын — «Матрёнин двор» читается быстро
Эпизод: Жители деревни и родня Матрёны живут с оглядкой на чужое мнение и выгоду, тогда как сама она поступает по-своему.
На что смотреть: Сопоставить поведение героини и окружающих: что даёт человеку отсутствие страха перед осуждением и потерей имущества.
Каркас рассуждения
Во вступлении объяснить, как вы понимаете связку «страх — несвобода», и одним предложением ответить на вопрос темы: это и будет тезис, к которому потом вернётесь.
В первом аргументе взять случай, где страх приходит извне (угроза, власть, мнение общества), и показать на конкретном эпизоде, от какого именно выбора человек отказывается.
Во втором аргументе взять случай, где страх уже внутренний, никем не навязанный, и сравнить: где несвобода оказывается прочнее и почему.
После каждого примера сделать микровывод — одно-два предложения, которые возвращают рассуждение к слову «лишает»: что конкретно отнято у героя.
В финале дать ответ на вопрос темы полнее, чем во вступлении: добавить то, что стало ясно из разбора примеров, а не повторить тезис дословно.
Это шаги «что сделать», а не готовые фразы: формулировать нужно своими словами.
Чем эта тема чаще всего портится
✕
Тема чаще всего портится подменой вопроса: вместо «как страх отнимает свободу» школьник пишет о том, как преодолеть страх или что такое смелость, — и грамотная работа получает незачёт по К1.