Согласны ли Вы с утверждением, что природа не прощает человеку потребительского отношения?

Природа и культура в жизни человека Природа и человек

Вопрос темы

Действительно ли природа отвечает человеку расплатой за то, что он видит в ней лишь источник выгоды?
В сочинении должен быть буквальный ответ именно на него. Ответ на соседний вопрос — это провал К1, а К1 здесь ключевой.

Ключевые слова

природане прощаетпотребительское отношениечеловек

На чём можно строить аргумент

В. П. Астафьев — «Царь-рыба»

Эпизод: Игнатьич выходит на осетра ради добычи и оказывается в воде рядом с раненой рыбой, сцепленный с ней собственными снастями

На что смотреть: Посмотрите, чем мотивирован герой в момент охоты и что меняется в его состоянии, когда он оказывается беспомощным: стоит проследить, расплата тут внешняя (случайность на реке) или внутренняя (память, совесть, страх). Это позволит уточнить, что вообще значит «природа не прощает».

В. Г. Распутин — «Прощание с Матёрой»

Эпизод: Жители острова и приезжие по-разному относятся к предстоящему затоплению: одни хоронят и оплакивают землю, другие спешно зачищают её под будущее водохранилище

На что смотреть: Сравните две позиции — землю как дом и землю как ресурс. Важно, за чей счёт достигается «польза» и остаётся ли она пользой, если разрушено то, чем люди жили. Здесь можно проверить тезис на уровне не одного человека, а общества.

А. П. Чехов — «Дядя Ваня»

Эпизод: Астров показывает свои карты уезда, по которым видно, как за десятилетия исчезли леса и звери

На что смотреть: Обратите внимание, что герой фиксирует не катастрофу-возмездие, а медленное обеднение жизни — и связывает состояние природы с состоянием самих людей. Полезно, если хотите оспорить слово «не прощает» или уточнить, в чём именно состоит расплата.

Е. И. Носов — «Кукла» читается быстро

Эпизод: Рассказчик возвращается к знакомой реке и видит её обмелевшей и замусоренной, а рядом — изуродованную куклу, мимо которой все проходят равнодушно

На что смотреть: Здесь стоит связать состояние реки и равнодушие людей: расплата показана не как удар стихии, а как огрубение самого человека. Хороший материал для мысли, что наказывает не природа, а последствия внутри нас.

И. С. Тургенев — «Отцы и дети»

Эпизод: Базаров формулирует взгляд на природу как на мастерскую, где человек — работник

На что смотреть: Это удобная точка спора: проверьте, чем оборачивается такая установка для самого героя по ходу романа. Не утверждайте того, чего в тексте нет, — берите только то, что помните точно, иначе лучше выбрать другое произведение.

Каркас рассуждения

Во вступлении разберите слова темы: что вы понимаете под «потребительским отношением» и что значит «не прощает» — месть стихии, разрушение жизни человека или его внутреннее опустошение. Выбор толкования и есть ваш угол.
Одним предложением сформулируйте прямой ответ на вопрос темы — согласны, не согласны или согласны с оговоркой. Это тезис, к нему потом возвращаетесь.
Первый аргумент постройте на произведении, где расплата очевидна: кратко назовите ситуацию (две-три фразы, не пересказ) и разберите, в чём именно состоит «непрощение» и чем оно вызвано.
Второй аргумент возьмите под другим углом — например, где наказания как события нет, но утрата всё равно произошла. Так вы уточните или ограничите свой тезис, а не повторите его.
В финале соедините оба разбора и вернитесь к своей формулировке из вступления: подтвердилась она полностью или потребовала оговорки. Новых примеров здесь не вводите.

Это шаги «что сделать», а не готовые фразы: формулировать нужно своими словами.

Чем эта тема чаще всего портится

Тема легко соскальзывает в общие разговоры об экологии и «бережном отношении к природе» без опоры на конкретный эпизод — и тогда буквальный вопрос о расплате остаётся без ответа.