Каким образом укоренившиеся в обществе предубеждения меняют жизненный путь человека — ломают его, ограничивают или, наоборот, заставляют сопротивляться? В сочинении должен быть буквальный ответ именно на него. Ответ на соседний вопрос — это провал К1, а К1 здесь ключевой.
Ключевые слова
общественные предрассудкивлияютсудьба
На чём можно строить аргумент
А.С. Грибоедов — «Горе от ума»
Эпизод: Слух о сумасшествии Чацкого, запущенный Софьей, мгновенно подхватывается гостями Фамусова и становится общим мнением
На что смотреть: Посмотрите, как быстро мнение превращается в приговор и что именно оно меняет для героя: не его убеждения, а его положение в обществе и возможность быть услышанным. Полезно отметить, что причина слуха ложна, а последствия реальны
Н.С. Лесков — «Леди Макбет Мценского уезда» читается быстро
Эпизод: Положение Катерины Измайловой в купеческом доме, где от молодой жены ждут только покорности и наследника, а её бездетность становится поводом для упрёков
На что смотреть: Стоит подумать, насколько жёсткие сословно-бытовые нормы сужают героине выбор до двух крайностей — терпеть или преступить, и где здесь проходит граница между давлением среды и личной ответственностью
А.П. Чехов — «Человек в футляре» читается быстро
Эпизод: Беликов боится огласки и фразы «как бы чего не вышло», а история с велосипедом и карикатурой оказывается для него катастрофой
На что смотреть: Обратите внимание на обратный поворот темы: предрассудки среды могут не только давить извне, но и быть добровольно приняты человеком, и тогда он сам становится их проводником. Полезно посмотреть, как весь город живёт под его влиянием
А.С. Пушкин — «Дубровский»
Эпизод: Ссора Троекурова и Дубровского-старшего из-за слов псаря и последующее отсуждение имения
На что смотреть: Здесь работает сословный предрассудок о том, что богатство и чин дают право на всё; проследите, как чужая уверенность в собственной безнаказанности перекраивает судьбу целой семьи
М.Ю. Лермонтов — «Герой нашего времени»
Эпизод: Отношение светского общества в Пятигорске к княжне Мери и к Грушницкому, а также сплетни вокруг Печорина
На что смотреть: Можно рассмотреть, как репутация и чужая молва заставляют героев играть роли и принимать решения, которых они сами бы не приняли — вплоть до дуэли
Каркас рассуждения
Во вступлении определите для себя, что вы называете общественным предрассудком (устойчивое мнение, принятое без проверки), и одним предложением ответьте на вопрос темы — это и есть тезис, который вы будете доказывать
Первый аргумент постройте на случае, где предрассудок давит на человека извне: выберите один конкретный эпизод и покажите на нём причинно-следственную связь — что было мнением среды и что изменилось в судьбе героя
Второй аргумент возьмите для другого поворота: либо человек принимает предрассудок в себя и сам себя ограничивает, либо сопротивляется ему — так вы покажете, что влияние бывает разным по механизму, а не просто приведёте второй похожий пример
После каждого примера обязательно делайте микровывод, возвращающий к слову «судьба»: не «герой пострадал», а что именно в его жизненном пути изменилось необратимо
В финале свяжите два примера между собой и уточните тезис: стал ли он шире или строже после разбора. Не повторяйте вступление дословно
Это шаги «что сделать», а не готовые фразы: формулировать нужно своими словами.
Чем эта тема чаще всего портится
✕
Тема чаще всего портится подменой вопроса: ученик пишет про одиночество, непонимание героя или про конфликт поколений вообще, а не про конкретный механизм влияния чужого мнения на судьбу, и пересказывает сюжет вместо того, чтобы показать причину и следствие.