Пять критериев итогового сочинения, каждый — «зачёт» или «незачёт». Ниже официальная формулировка каждого (за что ставится незачёт) и то, как это выглядит на практике. Там, где мы добавляем что-то от себя, это прямо оговорено.
Напомним формулу: К1 и К2 — основные, нужен зачёт по обоим, плюс зачёт хотя бы по одному из К3, К4, К5.
К1. Соответствие теме
Официально: «незачёт» ставится только если сочинение не соответствует теме, в нём нет ответа на вопрос, поставленный в теме, или не прослеживается конкретной цели высказывания. Во всех остальных случаях — «зачёт».
Формулировка мягкая, но именно этот критерий чаще всего валит работы. Причина — подмена темы: сочинение грамотное, связное, «около темы» — и отвечает на соседний вопрос. Например, тема «Может ли мечта о славе быть смыслом жизни?», а работа доказывает, что смысл жизни — быть полезным обществу. Тема «Чем опасна свобода без ограничений?», а работа отвечает на «Стоит ли ограничивать свою свободу?». Формально похоже, по К1 — ноль, и вся работа вместе с ним.
Как проверить себя. Выпиши вопрос темы дословно. Потом сформулируй тезис, который ты на самом деле доказываешь, — не по вступлению, а по аргументам. Теперь попробуй по тезису и аргументам восстановить исходный вопрос. Восстанавливается соседний — это подмена. Вступление, в котором ты дословно переписал тему, ничего не доказывает: подмена обычно случается дальше.
К2. Аргументация. Привлечение литературного материала
Официально: «незачёт», если сочинение не содержит аргументации, написано без опоры на литературный материал, или в нём существенно искажено содержание выбранного текста, или литературный материал лишь упоминается (аргументы примерами не подкрепляются).
Достаточно опоры на один текст. Список допустимых произведений широкий: художественная, документальная, мемуарная, публицистическая, научная и научно-популярная литература, дневники, очерки, литературная критика, устное народное творчество (кроме малых жанров).
Наша проверка ставит здесь незачёт строго в таких случаях: произведение не названо конкретно — нет автора и названия («в одной книге философа», «учёные писали»); произведение только упомянуто, опоры на текст нет; аргумент — сумбурный пересказ, никак не связанный с твоим тезисом; аргумент держится на выдуманном эпизоде или сюжет существенно перевран, и верной опоры на текст не остаётся.
А вот за что мы не обнуляем К2, потому что живые эксперты этого не делают: «Михаил Горький» вместо Максима, «капитан Гринёв» вместо Миронова, «повесть» вместо «романа», один второстепенный перевранный эпизод при в целом верном разборе. Это фактические недочёты — мы назовём их в комментарии, но критерий оставим зачтённым.
К3. Композиция и логика рассуждения
Официально: «незачёт», если грубые логические нарушения мешают пониманию смысла сказанного или отсутствует тезисно-доказательная часть.
Главное заблуждение: «у меня есть вступление, два аргумента и вывод — значит, композиция в порядке». Нет. Рамка — это ещё не логика, эксперт смотрит внутрь неё. Реальные формулировки экспертов при нуле по К3 у работ с правильной рамкой: «связи между предложениями нарушены», «сумбурный и совершенно непоследовательный пересказ», «примеры не становятся частью аргумента, поскольку никак не связаны в рассуждении с темой».
Тест на минуту: перескажи ход доказательства своей работы двумя предложениями — «тезис такой-то, потому что в произведении таком-то показано то-то». Если пересказ не складывается без домысливания — это ноль по К3.
Ещё три верных способа потерять критерий: заключение дословно повторяет вступление; несколько разных тезисов в одной работе; пересказ, в котором перепутана последовательность событий и непонятно, кто из героев что делает.
К4. Качество письменной речи
Официально: «незачёт», если низкое качество речи (в том числе речевые ошибки) существенно затрудняет понимание смысла сочинения.
Ключевое слово — «существенно». Пара корявых фраз критерий не валит. Мы ставим незачёт при системной невнятности: пять и больше фрагментов с разрушенными конструкциями либо целый абзац, смысл которого приходится разгадывать. Две-четыре локальные неловкости — зачёт с замечаниями в комментарии.
Что тянет К4 вниз незаметно: канцелярит и штампы («в данном произведении автор поднимает проблему»), однообразие конструкций, слова не в своём значении.
К5. Грамотность и как считается порог
Официально: «незачёт», если на 100 слов в среднем приходится в сумме более пяти ошибок — грамматических, орфографических, пунктуационных. Речевые ошибки сюда не входят, они идут по К4. Негрубые ошибки при подсчёте не учитываются, и действуют общие положения о неучитываемых и повторяющихся ошибках.
Отсюда неочевидное следствие: чем длиннее работа, тем больше ошибок она выдерживает. Лимит растёт вместе с объёмом, а не задан числом.
Мы считаем допуск так: объём делится на 20, половина округляется вверх. Это наша арифметика того же правила «пять ошибок на сто слов».
| Объём работы | Допустимо ошибок |
|---|---|
| 250 слов | 13 |
| 300 слов | 15 |
| 350 слов | 18 |
| 400 слов | 20 |
| 500 слов | 25 |
В разборе мы показываем эту строку прямо: сколько ошибок допускает твой объём, сколько нашли и сколько осталось в запасе. Сам порог применяет код: нейросеть ошибки только перечисляет цитатами, а решение принимает арифметика.
Если плотность ошибок попадает в пограничную зону, мы снижаем уверенность до «на грани» — на экзамене такую работу может решить в любую сторону живой эксперт.
Где наш разбор мягче эксперта
Честная оговорка, которую стоит держать в голове, глядя на зелёные галочки.
По К3 и К4 мы мягче живого эксперта. На нашем замере из восьми зачётных работ эксперт снимал К3 или К4 семь раз, наша проверка — один. На вердикт это почти не влияет (зачёт есть зачёт), но строка «5 из 5 критериев зачтено» оптимистичнее, чем реальность.
И отдельно про фото: если ты прислал рукопись, грамотность считалась по распознанному тексту. Распознавание иногда «причёсывает» написанное — часть твоих ошибок могла просто не дойти до проверки. Сверься с распознанным текстом, прежде чем радоваться зачёту по К5.